據(jù)宇博智業(yè)市場研究中心了解，近日，飛科電器公布招股說明書，其存在的“產(chǎn)品大部分外包生產(chǎn)”、“深陷飛利浦專利官司”、“研發(fā)投入遠(yuǎn)低于行業(yè)平均水平”等諸多問題，受到媒體和資本市場的廣泛質(zhì)疑。有市場分析人士認(rèn)為，受諸多負(fù)面信息影響，飛科電器核心產(chǎn)品電動剃須刀市場很可能會受到波及。
據(jù)飛科電器在招股說明書顯示，2013年飛科剃須刀銷售收入159,068.72萬元，占飛科電器全年銷售收入207,243.29萬元的76.8%，是飛科電器名副其實的核心產(chǎn)品。但是，隨著飛科電器諸多問題的一一曝光，飛科剃須刀市場前景也不容樂觀。
中國報告大廳、宇博智業(yè)市場研究中心的2011-2025年中國剃須刀行業(yè)市場評估及發(fā)展可行性研究報告顯示在2013年生產(chǎn)的5,571.92萬只飛科剃須刀中，有4,382.92萬只為代工生產(chǎn)，也就是說消費者每購買10臺飛科剃須刀中，就有近8臺是小工廠生產(chǎn)的代工產(chǎn)品。這些小工廠生產(chǎn)的產(chǎn)品質(zhì)量能否達(dá)到飛科工廠同樣的標(biāo)準(zhǔn)，很令人懷疑。飛科電器在招股說明書也承認(rèn)，由于無法完全控制外包廠家，因此，外包廠家的一切生產(chǎn)、經(jīng)營風(fēng)險都可能直接或間接導(dǎo)致飛科方面承擔(dān)銷售下降。
中國報告大廳、宇博智業(yè)市場研究員表示，除了產(chǎn)品外包占比高外，飛科剃須刀還面對專利訴訟的侵?jǐn)_。據(jù)申報稿披露，2012年8月，皇家菲利浦(原告)向深圳市中級人民法院遞交民事訴訟狀，起訴浙江飛科、上海飛科及公司經(jīng)銷商新發(fā)利電子侵犯飛利浦專利號為95190642.9的發(fā)明專利“剃須器”，并提出訴訟請求：判令浙江飛科和飛科電器立即停止侵犯上述發(fā)明專利，包括但不限于停止制造、銷售(包括出口)、許諾銷售侵犯原告專利的剃須刀產(chǎn)品，并銷毀專門用于生產(chǎn)侵權(quán)產(chǎn)品的設(shè)備和模具，以及銷毀所有庫存侵權(quán)產(chǎn)品;判令被告浙江飛科和飛科電器就其侵權(quán)行為，共同連帶向原告支付侵權(quán)賠償金、以及原告為制止侵權(quán)行為所支付的合理費用支出，共計100萬元;判令被告新發(fā)利電子立即停止侵犯原告上述發(fā)明專利的剃須刀產(chǎn)品;判令三被告承擔(dān)本案全部訴訟費用?？棄魞?nèi)容管理系統(tǒng)
飛科電器表示，截至2025年3月31日，案件正在審理。一旦公司在本案中敗訴，皇家菲利浦的上述訴訟請求可能會被法院支持，公司將因此承擔(dān)賠償責(zé)任。
