【固態硬盤】原廠也玩高性價比丨希捷固態硬盤選購指南+開箱評測

有相當一部分用戶會追求原廠硬件，今年希捷固態硬盤價格剛迎來一波大降價，作為傳統存儲巨頭，在售款不僅有著原廠數據救援服務，更重要的是還有著不錯的性價比。

本文分享下我個人推薦入手的兩款希捷固態硬盤，包含購買建議與量化測試，歡迎點贊收藏打賞三連，有復雜問題咨詢請單獨聯系。

? 省流總結

給懶得看完的朋友做個總結：

● 目前希捷在售的固態硬盤為酷玩（Firecuda）系列和酷魚（Barracuda）系列，主打的都是性價比。

● 希捷酷玩系列固態硬盤主要針對常規游戲玩家，經常有降價活動，酷玩520 1T的常態活動價在369元左右，另外支持原廠數據救援，個人推薦級別比較高。

● 希捷酷魚系列固態硬盤主要針對游戲主機用戶和NAS用戶，有較強的耐受能力，順序讀寫能力也比酷玩系列要高出不少，不知道后續會不會支持IHM監控。

● 就以上的用戶需求而言，建議大家買1T版本，畢竟空閑率低會導致讀寫速度下降+讀寫延遲增加，1T對絕大部分個人用戶來說是最合適的選擇。

● 特別注意的是NAS用戶，如果購買固態硬盤是用作加速緩存，容量一定得1T起步，緩存少=命中率低，實際體驗會比較差。

● 這兩個系列的發熱量都不小，主板自帶散熱馬甲的話別忘了撕散熱墊的膜，安裝位置盡量遠離顯卡，最好是能組一下機箱風道。

簡單來說，希捷這兩款都是主打原廠顆粒+便宜夠用，常規個人使用性價比很高，兩個系列各有不同的針對場景，根據實際使用場景選擇就好。

￥999 去看看

? 參數解析

本次評測的是希捷酷玩520和希捷酷魚530，下面是這兩款各容量的官方詳細參數：

● 希捷酷玩520的順序讀寫性能屬于第一代PCIe4.0水平，TBW介于第一代和第二代中間，但想想價格就能理解了。

● 希捷酷魚530的整體性能屬于標準的第二代PCIe4.0水平，保修同樣如此，但是日常售價是挺便宜的（499元），大促會更低一些。

希捷官方并沒有標注隨機讀寫的數據，具體看下文的測試，1T和2T這倆版本理論上應該差不多，500G版本會低一些。

? 開箱拆解

固態硬盤確實沒啥看的地方，簡單過一遍哈。

1?? 希捷酷玩520

希捷酷玩520是標準的2280長度固態硬盤，使用NVMe協議的M.2接口，常規臺式機、筆記本電腦、游戲主機和NAS都可以使用，酷魚系列同理。

PCB為單面設計，不僅厚度控制比較好，同時也方便顆粒+主控貼合散熱片。

希捷酷玩520使用的主控為群聯E21，也是比較常見的無緩性價比方案，主打低功耗，常規運行功耗僅為5W。

1T版本使用了兩顆500G容量的原廠顆粒，編號為HABHG95AXA。

2?? 希捷酷魚530

希捷酷魚530同樣是單面顆粒設計，特別提醒，沒事別撕貼紙，比較脆，這里我就撕斷了。

和希捷酷玩520不同，希捷酷魚530主控使用的是群聯E27T，相比群聯E21緩外表現會更好一些。

1T版本同樣是兩顆500G容量的原廠顆粒，編號為T27HGA5A1V。

? 數據測試

下面進入實測環節，包含各種狀態下的數據，大家可以參考下，本次測試環境使用的是Intel

，并不支持512Bytes，所以測試數據會比AMD平臺稍微差一點。

1?? 希捷酷玩520

先使用CrystalDiskMark，測試空載狀態的硬盤峰值數據，結果如下圖所示：

● 順序讀取為4863.03MB/s

● 順序寫入為4816.01MB/s

● 隨機讀取為3362.03MB/s

● 隨機寫入為3490.74MB/s

再使用AS SSD Benchmark，測試空載狀態的硬盤平均數據，結果如下圖所示：

● 順序讀取為4281.39MB/s

● 順序寫入為4418.02MB/s

● 隨機讀取為2728.40MB/s

● 隨機寫入為2925.41MB/s

● 讀取響應時間為0.015ms

● 寫入響應時間為0.016ms

● 評測分為8504

為了比較直觀的對比，切換成IOPS標準數據，轉換后的結果如下圖所示：

● 隨機讀取IOPS為698471

● 隨機寫入IOPS為748906

使用TxBench將空閑率拉低至20%，結果如下圖所示：

● 順序讀取為2208.30MB/s

● 順序寫入為635.60MB/s

● 讀取響應時間為3.80ms

● 寫入響應時間為13.20ms

測試時室內溫度為29°，環境為TxBench創建小文件期間，結果如下圖所示：

● 硬盤常態運行溫度在40℃左右，隨著IO利用率上升會拉高到60-80℃。

希捷酷玩520和希捷酷魚530的溫度變化基本一致，區別不大，都屬于較高的水平，所以下面就不單獨放圖了哈。

2?? 希捷酷魚530

先使用CrystalDiskMark，測試空載狀態的硬盤峰值數據，結果如下圖所示：

● 順序讀取為6990.17MB/s

● 順序寫入為4528.60MB/s

● 隨機讀取為1608.14MB/s

● 隨機寫入為3368.12MB/s

再使用AS SSD Benchmark，測試空載狀態的硬盤平均數據，結果如下圖所示：

● 順序讀取為5700.61MB/s

● 順序寫入為5593.77MB/s

● 隨機讀取為2734.24MB/s

● 隨機寫入為2742.96MB/s

● 讀取響應時間為0.012ms

● 寫入響應時間為0.013ms

● 評測分為8789

為了比較直觀的對比，切換成IOPS標準數據，轉換后的結果如下圖所示：

● 隨機讀取IOPS為699964

● 隨機寫入IOPS為702197

使用TxBench將空閑率拉低至20%，結果如下圖所示：

● 順序讀取為2231.57MB/s

● 順序寫入為926.95MB/s

● 讀取響應時間為3.76ms

● 寫入響應時間為9.05ms

3?? 測試總結

簡單總結下這兩款硬盤的測試數據：

● 在空盤狀態，酷魚的順序讀寫能力會強一些，隨機讀寫則是酷玩更好。

● 在低空閑率狀態下，酷魚的整體表現會更好一些，特別是寫入延遲。

● 溫度控制兩款都差不多，滿載溫度都比較高，酷魚的高溫穩定性更好一些。

這兩款硬盤的差價不大，如果想省錢就選酷玩，如果比較在意后續的使用穩定，建議酷魚。

? 本文完