【固態硬盤】原廠也玩高性價比丨希捷固態硬盤選購指南+開箱評測:有相當一部分用戶會追求原廠硬件,今年希捷固態硬盤價格剛迎來一波大降價,作為傳統存儲巨頭,在售款不僅有著原廠數據救援服務,更重要的
有相當一部分用戶會追求原廠硬件,今年希捷固態硬盤價格剛迎來一波大降價,作為傳統存儲巨頭,在售款不僅有著原廠數據救援服務,更重要的是還有著不錯的性價比。

本文分享下我個人推薦入手的兩款希捷固態硬盤,包含購買建議與量化測試,歡迎點贊收藏打賞三連,有復雜問題咨詢請單獨聯系。

給懶得看完的朋友做個總結:
● 目前希捷在售的固態硬盤為酷玩(Firecuda)系列和酷魚(Barracuda)系列,主打的都是性價比。
● 希捷酷玩系列固態硬盤主要針對常規游戲玩家,經常有降價活動,酷玩520 1T的常態活動價在369元左右,另外支持原廠數據救援,個人推薦級別比較高。
● 希捷酷魚系列固態硬盤主要針對游戲主機用戶和NAS用戶,有較強的耐受能力,順序讀寫能力也比酷玩系列要高出不少,不知道后續會不會支持IHM監控。
● 就以上的用戶需求而言,建議大家買1T版本,畢竟空閑率低會導致讀寫速度下降+讀寫延遲增加,1T對絕大部分個人用戶來說是最合適的選擇。
● 特別注意的是NAS用戶,如果購買固態硬盤是用作加速緩存,容量一定得1T起步,緩存少=命中率低,實際體驗會比較差。
● 這兩個系列的發熱量都不小,主板自帶散熱馬甲的話別忘了撕散熱墊的膜,安裝位置盡量遠離顯卡,最好是能組一下機箱風道。
簡單來說,希捷這兩款都是主打原廠顆粒+便宜夠用,常規個人使用性價比很高,兩個系列各有不同的針對場景,根據實際使用場景選擇就好。


本次評測的是希捷酷玩520和希捷酷魚530,下面是這兩款各容量的官方詳細參數:
● 希捷酷玩520的順序讀寫性能屬于第一代PCIe4.0水平,TBW介于第一代和第二代中間,但想想價格就能理解了。
● 希捷酷魚530的整體性能屬于標準的第二代PCIe4.0水平,保修同樣如此,但是日常售價是挺便宜的(499元),大促會更低一些。
希捷官方并沒有標注隨機讀寫的數據,具體看下文的測試,1T和2T這倆版本理論上應該差不多,500G版本會低一些。

固態硬盤確實沒啥看的地方,簡單過一遍哈。
1?? 希捷酷玩520
希捷酷玩520是標準的2280長度固態硬盤,使用NVMe協議的M.2接口,常規臺式機、筆記本電腦、游戲主機和NAS都可以使用,酷魚系列同理。

PCB為單面設計,不僅厚度控制比較好,同時也方便顆粒+主控貼合散熱片。

希捷酷玩520使用的主控為群聯E21,也是比較常見的無緩性價比方案,主打低功耗,常規運行功耗僅為5W。

1T版本使用了兩顆500G容量的原廠顆粒,編號為HABHG95AXA。

2?? 希捷酷魚530
希捷酷魚530同樣是單面顆粒設計,特別提醒,沒事別撕貼紙,比較脆,這里我就撕斷了。

和希捷酷玩520不同,希捷酷魚530主控使用的是群聯E27T,相比群聯E21緩外表現會更好一些。

1T版本同樣是兩顆500G容量的原廠顆粒,編號為T27HGA5A1V。

下面進入實測環節,包含各種狀態下的數據,大家可以參考下,本次測試環境使用的是Intel
,并不支持512Bytes,所以測試數據會比AMD平臺稍微差一點。
1?? 希捷酷玩520
先使用CrystalDiskMark,測試空載狀態的硬盤峰值數據,結果如下圖所示:
● 順序讀取為4863.03MB/s
● 順序寫入為4816.01MB/s
● 隨機讀取為3362.03MB/s
● 隨機寫入為3490.74MB/s

再使用AS SSD Benchmark,測試空載狀態的硬盤平均數據,結果如下圖所示:
● 順序讀取為4281.39MB/s
● 順序寫入為4418.02MB/s
● 隨機讀取為2728.40MB/s
● 隨機寫入為2925.41MB/s
● 讀取響應時間為0.015ms
● 寫入響應時間為0.016ms
● 評測分為8504

為了比較直觀的對比,切換成IOPS標準數據,轉換后的結果如下圖所示:
● 隨機讀取IOPS為698471
● 隨機寫入IOPS為748906

使用TxBench將空閑率拉低至20%,結果如下圖所示:
● 順序讀取為2208.30MB/s
● 順序寫入為635.60MB/s
● 讀取響應時間為3.80ms
● 寫入響應時間為13.20ms

測試時室內溫度為29°,環境為TxBench創建小文件期間,結果如下圖所示:
● 硬盤常態運行溫度在40℃左右,隨著IO利用率上升會拉高到60-80℃。
希捷酷玩520和希捷酷魚530的溫度變化基本一致,區別不大,都屬于較高的水平,所以下面就不單獨放圖了哈。

2?? 希捷酷魚530
先使用CrystalDiskMark,測試空載狀態的硬盤峰值數據,結果如下圖所示:
● 順序讀取為6990.17MB/s
● 順序寫入為4528.60MB/s
● 隨機讀取為1608.14MB/s
● 隨機寫入為3368.12MB/s

再使用AS SSD Benchmark,測試空載狀態的硬盤平均數據,結果如下圖所示:
● 順序讀取為5700.61MB/s
● 順序寫入為5593.77MB/s
● 隨機讀取為2734.24MB/s
● 隨機寫入為2742.96MB/s
● 讀取響應時間為0.012ms
● 寫入響應時間為0.013ms
● 評測分為8789

為了比較直觀的對比,切換成IOPS標準數據,轉換后的結果如下圖所示:
● 隨機讀取IOPS為699964
● 隨機寫入IOPS為702197

使用TxBench將空閑率拉低至20%,結果如下圖所示:
● 順序讀取為2231.57MB/s
● 順序寫入為926.95MB/s
● 讀取響應時間為3.76ms
● 寫入響應時間為9.05ms

3?? 測試總結
簡單總結下這兩款硬盤的測試數據:
● 在空盤狀態,酷魚的順序讀寫能力會強一些,隨機讀寫則是酷玩更好。
● 在低空閑率狀態下,酷魚的整體表現會更好一些,特別是寫入延遲。
● 溫度控制兩款都差不多,滿載溫度都比較高,酷魚的高溫穩定性更好一些。
這兩款硬盤的差價不大,如果想省錢就選酷玩,如果比較在意后續的使用穩定,建議酷魚。
