近日，上海閔行法院公布的一起失物糾紛引發廣泛關注。一對情侶撿到了他人遺失的價值14萬元的項鏈，但當失主要求返還項鏈時，二人稱項鏈已經被扔了，無法返還。
最終，法院經審理認為，這對情侶負有未妥善保管的責任，判定二人賠償失主損失45000元。
事情經過
上海閔行法院介紹，2025年8月4日，原告賈某購入某品牌定制項鏈一條，價值142400元。2025年10月5日6時39分，賈某及其朋友一行人在經過某商場3樓扶梯平臺時，其所佩戴的定制項鏈掉落在扶梯口處。
當日6時56分，被告林某及其女友途經3樓扶梯平臺，發現遺落在原地的項鏈，隨即撿走，二人邊查看邊帶離現場。據派出所的詢問筆錄所載，二人稱“看到項鏈是黃色的，以為是黃金的，就隨手裝在口袋里帶走了”。
賈某發現項鏈遺失后，便至派出所報案。后因調解無效，賈某訴至法院，請求被告林某及其女友返還其項鏈。賈某訴稱：被告在拾得原告遺失項鏈后，以已經丟棄為由，拒不返還，已經嚴重侵害原告的合法權益，故要求被告返還原物，若不能返還，則需照價賠償。
被告則辯稱，撿到該項鏈后以為不值錢，后扔在了小區草坪，目前無法證明項鏈后又被誰撿走。林某及其女友認為，不能證明案涉項鏈為原告所述品牌，不認可原告主張的項鏈價值。二人提出，愿意出于人道主義補償原告1萬元。
上海閔行法院經審理涉案事實和雙方證據，認為該案有以下兩個爭議焦點：
其一，被告拾得項鏈后丟棄，是否承擔損失賠償責任？
法院認為，被告在拾得項鏈后，本應返還權利人或送交有關部門并妥善保管，但被告私自將該項鏈帶至家中，并自認已將項鏈丟棄在小區草坪。現有證據證明被告拾得項鏈后未妥善保管導致案涉項鏈滅失，被告對此存在重大過失。因此，被告應當承擔相應民事責任，在無法返還原物的情況下，應對原告的損失承擔折價賠償責任。
其二，原告丟失項鏈的損失如何確定？
法院表示，原告提供的關于案涉項鏈價值的微信聊天記錄、照片、轉賬記錄等證據，能夠形成證據鏈，并達到民事訴訟證據高度蓋然性的證明標準，原告為購買該項鏈花費了142400元。但考慮到案涉物品系定制品，從國外代購，存在代購費用支出，且原告已佩戴一年有余，亦存在折舊。
最終，法院綜合全案事實、結合雙方證據，酌定被告應當賠償原告損失45000元。后，原告上訴，二審法院駁回上訴，維持原判。案件現已生效。
這件事被報道后
相關話題沖上微博熱搜
網友展開了激烈的討論
有網友表示
“怎么證實遺失的是正品？”
也有網友表示：
“萬一拾到者并沒有丟棄，
而是占為己有了呢？”
還有網友表示：
“撿到東西丟了很正常吧？”
“還得負責保管？”
拾金不昧不僅是傳統美德
更是法律義務
我國民法典規定，拾得遺失物后，拾得人應當返還失主，若不予歸還，則是一種拒不履行法定義務的行為。
根據民法典，拾得人在遺失物送交有關部門前，有關部門在遺失物被領取前，應當妥善保管遺失物。因故意或者重大過失致使遺失物毀損、滅失的，應當承擔民事責任。從刑事責任的角度看，以非法占有為目的，非法占有代保管的財物、遺忘物、埋藏物，拒不歸還的，視財產價值可能會涉嫌構成侵占罪。因此，法律賦予拾得人保管、及時通知、返還或送交的義務。
綜合：上海新聞廣播、上海閔行法院
來源：政法頻道
