丈夫偷偷給侄子轉(zhuǎn)賬20萬元，侄子卻以極端方式繼續(xù)索要75萬元，妻子知道后起訴二人……

伯伯對侄子照顧有加

好心轉(zhuǎn)賬20萬

換來的卻是無盡的索取

一次善意竟是如此結(jié)局

人性真是經(jīng)不起考驗！

不堪侄子糾纏，丈夫私下轉(zhuǎn)賬20萬，妻子要求返還

2025年，李先生的弟弟因病去世，留下一個尚在讀中學(xué)的兒子小李。出于血脈親情，李先生對侄子小李照顧有加，不僅資助留學(xué)，還在小李回國后幫忙介紹工作。不料小李卻因違反工作紀(jì)律，被單位解除勞動合同。此后，伯侄因觀念差異等原因，關(guān)系漸漸疏遠。

2025年，小李以自己籌備結(jié)婚為由，向李先生索要錢款。李先生起初并未答應(yīng)，然而小李與母親卻不依不饒，李先生出于成全喜事的考慮，分三次向小李轉(zhuǎn)賬20萬元。不料，小李仍不滿足，甚至采取貼字條、噴涂油漆、寄送迷信物品等極端方式騷擾李先生，繼續(xù)索要75萬元。李先生遂報警。

李先生的妻子劉女士在得知此事后，將李先生和小李訴至法院。她認(rèn)為，李先生的行為構(gòu)成對夫妻共有財產(chǎn)的侵犯。小李通過影響他人正常工作、生活等方式來要求他人贈與錢款，該贈與行為應(yīng)當(dāng)被認(rèn)定為無效。

小李辯稱，李先生曾向其父親借款25萬元，案涉款項屬還款而并非贈與，故無需返還相應(yīng)款項。

李先生則辯稱，自己因不堪小李騷擾且不想引發(fā)家庭矛盾，才瞞著妻子向小李贈與了錢款。

一審法院：劉女士依據(jù)不足不予采信

一審法院經(jīng)審理后認(rèn)為，當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。當(dāng)事人對欺詐、脅迫、惡意串通事實的證明，以及對口頭遺囑或者贈與事實的證明，人民法院確信該待證事實存在的可能性能夠排除合理懷疑的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該事實存在。贈與合同是贈與人將自己的財產(chǎn)無償給予受贈人，受贈人表示接受贈與的合同。本案中，李先生在小李向其提出要求的情況下向小李轉(zhuǎn)賬，考慮劉女士、小李之間的身份關(guān)系、親疏遠近等情況，劉女士主張李先生轉(zhuǎn)賬系贈與，贈與錢款未經(jīng)劉女士同意，侵犯劉女士權(quán)利的意見，依據(jù)不足，不予采信，故判決駁回劉女士的全部訴訟請求。

劉女士不服，向上海二中院提出上訴。

二審法院：贈與合同無效，小李返還劉女士10萬元

上海二中院經(jīng)審理后認(rèn)為，本案爭議焦點為系爭合同的性質(zhì)及效力。

首先，關(guān)于系爭合同的性質(zhì)。小李雖稱案涉款項是李先生償還此前向小李父親的借款，然李先生與小李的短信溝通記錄中并無還款的表述，小李多次詢問款項支付進展，并在收到后表示感謝，案涉款項更符合贈與的特征。且根據(jù)小李陳述，李先生向其父親借款金額為25萬元，而小李在收到20萬元后，要求李先生再支付其75萬元，亦與此相差甚遠。因此，法院確認(rèn)案涉款項屬李先生贈與小李，雙方之間成立贈與合同。

其次，關(guān)于系爭合同的效力。劉女士主張，李先生未經(jīng)其允許，擅自將共同財產(chǎn)贈與他人，侵害其合法權(quán)益，故贈與行為無效。本案中，小李少年喪父，考慮到彼此之間的血緣及親情，李先生在經(jīng)濟方面給予了小李諸多幫助，在小李留學(xué)期間，部分學(xué)費由李先生承擔(dān)，小李對此亦認(rèn)可。

審理中，承辦法官曾多次聯(lián)系雙方當(dāng)事人，充分聽取雙方陳述。在得知本案可能牽扯到李先生家族數(shù)十年間的恩怨之后，承辦法官還與李先生的其余親屬進行了聯(lián)系，詳細(xì)了解與案件相關(guān)的事實真相。經(jīng)查，小李父親患病時，李先生曾多方奔走，聯(lián)系醫(yī)院、購買藥品，付出了大量的精力和財力。小李父親去世后，李先生對待小李也是盡心竭力。根據(jù)在案證據(jù)顯示，小李在收到李先生20萬元轉(zhuǎn)賬的兩周后，即再次向其索要75萬元，并通過極端方式持續(xù)對李先生及其家人進行騷擾，對其生活造成嚴(yán)重影響。小李近年來也曾向其余親屬索要錢財。

上海二中院認(rèn)為，根據(jù)在案證據(jù)，小李多年來一味索取，毫無感恩，其行為不符合社會主義核心價值觀的基本要求。根據(jù)法律規(guī)定，夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所取得的財產(chǎn)歸夫妻共同所有。夫或妻非因日常生活需要對夫妻共同財產(chǎn)做重要處理決定的，夫妻雙方應(yīng)當(dāng)平等協(xié)商，取得一致意見?，F(xiàn)劉女士及李先生對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所取得的財產(chǎn)未作特別約定，相關(guān)財產(chǎn)應(yīng)為雙方共同所有。在并無證據(jù)證明劉女士此前知曉的情況下，李先生擅自處分夫妻共同財產(chǎn)20萬元贈與他人，損害劉女士合法權(quán)益，該贈與合同無效?；趧⑴考袄钕壬硎?，出于中華民族的傳統(tǒng)觀念以及雙方之間的血緣關(guān)系的考慮，愿意支付10萬元為小李結(jié)婚所用，該真實意思表示于法不悖，法院予以準(zhǔn)許。

綜上，上海二中院判決李先生贈與小李20萬元的贈與合同無效，小李應(yīng)返還劉女士10萬元。

法官：夫妻一方的單方贈與行為侵害夫妻共同財產(chǎn)平等處理權(quán)

家庭是社會的細(xì)胞。家庭和睦則社會安定，家庭幸福則社會祥和，家庭文明則社會文明。在家庭實務(wù)處理中，夫妻對共同財產(chǎn)擁有平等處理權(quán)是核心要求之一。我們注意到，在日常生活中，夫妻一方未經(jīng)另一方允許，擅自將夫妻共同財產(chǎn)贈與第三人的情況時有發(fā)生。當(dāng)該第三人與贈與方存在不正當(dāng)關(guān)系時，人民法院多以贈與合同無效或不當(dāng)?shù)美麨橛膳袥Q受贈人返還受贈的全部財產(chǎn)或部分財產(chǎn)。但當(dāng)受贈人與贈與人存在血緣關(guān)系時，對贈與合同的效力還需結(jié)合案件具體情況作出認(rèn)定。本案中，人民法院結(jié)合查明的大量案件事實，認(rèn)定夫妻一方的單方贈與行為已侵害夫妻共同財產(chǎn)平等處理權(quán)，有損配偶方的利益，應(yīng)當(dāng)通過司法裁判在個案中及時予以糾正，并通過案例引導(dǎo)形成和睦幸福文明的家庭風(fēng)尚。

轉(zhuǎn)自：CCTV今日說法

來源：山東省委政法委