近日，四川甘孜海拔4700多米的黨嶺山發生一起徒步險情：一名20歲的江蘇女大學生與網友結伴徒步時突發嚴重高原反應并失溫，被緊急送醫后至今未蘇醒，或有成為植物人的風險。事件引發全網關注。
10月2日，在丹巴縣丹東鎮卓雍措湖埡口附近，該女孩出現高反癥狀，同行“搭子”未作停留，僅將其轉交其他登山者后繼續前行。所幸過往游客、警方、鎮政府及醫務人員接力施救，將其送下山治療。
其母透露，女兒因腦水腫嚴重已接受手術，尚未脫離生命危險，可能需二次手術，后續恢復情況不明。
女孩通過網絡平臺與“搭子”臨時組隊，目前對方未公開回應。女孩母親表示，暫不追責，優先救治，后續將查看女兒手機記錄，確認是否被“拋棄”后再作決定。
連日來，女孩母親已與女兒的徒步搭子取得了聯系。女孩父母告訴記者，網上盛傳的“全女登山隊”為謠言，其女兒與徒步搭子是在青年旅社相識，一行人為兩男兩女。但女兒是否像網上說的那樣被徒步搭子所拋棄，二人也沒有搞清楚，大概只知道搭子可能把高反后的女兒交給了驢友，然后離開。“他們都是和我女兒年齡差不多大的小孩，可能沒有意識到高反會導致很嚴重的后果。”
“其中一個徒步搭子，一個男孩，昨天把我女兒的身份證送了過來，”女孩母親說，“我們說了幾句話，我說女兒的病情很嚴重，他也嘆氣，說‘阿姨，真的對不起’。”
女孩母親還表示，因為醫療費用較大，對來自江蘇農村的他們來說比較沉重，家人在網絡上為女兒發起了籌款。
同行的徒步搭子是否要承擔責任？對此，10月10日下午，記者采訪了陜西恒達律師事務所高級合伙人趙良善律師。
他認為，臨時徒步“搭子”對同伴負有有限的安全保障義務，核心在于“合理注意”。若女孩已出現嚴重高反、失溫等需他人協助脫險的情況，同行者僅簡單轉交他人而未協助聯系救援、未說明情況或留下聯系方式，可能被視為未履行基本救助義務，構成民事過錯，需承擔相應責任；若已交予具備救助能力者并通報相關信息，則通常不構成責任。
趙良善指出，若確有“轉交后被棄留”并導致救治延誤的情形，該行為可能構成過錯侵權，但一般不涉及刑事“遺棄罪”。司法實踐中，判斷是否擔責主要看兩點：一是被棄時當事人是否處于無法自救的危險狀態；二是棄伴者是否徹底切斷救助可能。
《民法典》第1176條“自甘風險”原則可部分適用，但不能完全免除同行者的過錯責任。若女孩自身存在忽視風險、未備藥品裝備等過失，可減輕“搭子”責任（如自擔40%-60%）；但若“搭子”中途棄伴，仍須對其過錯導致損害擴大的部分負責。
趙良善建議：網絡約“搭子”應明確是“純結伴”還是“互助型”，避免默認對方承擔全面保障義務，必要時可簽書面協議（但無法免除重大過失責任）；組隊前應核實對方身份、經驗及緊急聯系人信息，避免與無經驗者同行。同時，參與者須自行攜帶高反藥、保暖設備、衛星電話等物資，提前了解路線風險，不依賴他人準備。
他還強調，應留存關鍵證據：保存聊天記錄（明確風險告知與分工），途中遇險及時錄音錄像，以便厘清責任、保障權益。
（羊城晚報?羊城派綜合自封面新聞、紅星新聞、川觀新聞）
